3月14日,省高級人民法院發(fā)布2017年度八件消費維權(quán)典型案件,其中四個案例涉及商家欺詐消費者,最后消費者的“退一賠三”訴求均得到了法院的支持。《消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定:經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
2017年8月7日,消費者L通過微信向一家商務(wù)服務(wù)公司訂購芬蘭航空公司從廣州至巴黎往返機票。期間,除確定行程日期外,L還特別詢問了航空公司的機票退改簽規(guī)則。商務(wù)服務(wù)公司告知退改簽所應(yīng)支付的相應(yīng)費用。L認(rèn)為可以接受,當(dāng)日將機票款及其附加費合計17200元匯入商務(wù)服務(wù)公司的銀行賬戶。商務(wù)服務(wù)公司收到票款后,向消費者發(fā)送電子客票行程單,起飛時間為2017年8月31日。2017年8月26日,消費者因?qū)櫸锷∪∠ㄐ谐蹋笊虅?wù)服務(wù)公司辦理退票事宜。商務(wù)服務(wù)公司卻稱機票為特價票,因航空公司更改了票規(guī),無法退票。
法院認(rèn)為,商務(wù)服務(wù)公司系從事機票代售業(yè)務(wù)的商事主體。消費者向商務(wù)服務(wù)公司訂購機票前詢問了芬蘭航空公司的機票退改簽規(guī)則。商務(wù)服務(wù)公司辯稱系因芬蘭航空公司更改規(guī)則導(dǎo)致無法退票,未提供證據(jù)予以證明。商務(wù)服務(wù)公司未如實告知機票退改簽規(guī)則,對消費者的消費行為產(chǎn)生誤導(dǎo),造成無法退票的損失。商務(wù)服務(wù)公司的行為構(gòu)成消費欺詐,應(yīng)當(dāng)依照《消費者權(quán)益保護法》第五十五條第一款規(guī)定賠償由此給劉某某造成的損失。商務(wù)服務(wù)公司應(yīng)退消費者機票款15100元,并增加賠償三倍損失45300元,機票附加費用由消費者自行承擔(dān)。
通過第三方機構(gòu)或平臺提供的中介服務(wù)購買商品或服務(wù),已日漸成為當(dāng)今社會一種主流的消費模式。實際生活中,因第三方機構(gòu)或平臺提供的資訊與真實情況不符引發(fā)的糾紛屢見不鮮,本案就是一個典型案例,對正確處理此類糾紛有一定指導(dǎo)意義。第三方機構(gòu)或平臺披露的信息往往直接影響消費者的最終決定,因此其向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限、售后服務(wù)等信息,應(yīng)當(dāng)真實、全面,不得告知虛假或者引人誤解的信息,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。在消費領(lǐng)域中,經(jīng)營者對其知道或應(yīng)當(dāng)知道的情況未盡到如實告知義務(wù),致使消費者作出錯誤的意思表示,構(gòu)成欺詐,必須予以禁止,并加重其賠償責(zé)任。
此案之外,還有另外三起“退一賠三”案例分別涉及網(wǎng)購、汽車、醫(yī)療藥品等。如淘寶天貓商家銷售的所謂的“意大利經(jīng)典真皮沙發(fā)”經(jīng)廈門消費者鑒定后確認(rèn)只是“復(fù)合革”,法院最后認(rèn)定天貓商家存在虛假宣傳,其行為構(gòu)成欺詐,判決商家退還消費者購買沙發(fā)的貨款7940元,并賠償沙發(fā)貨款三倍的損失23820元,并承擔(dān)鑒定費400元。
(記者 朱美芳)
- 1 進社區(qū)進學(xué)校 消費教育“接地氣”
- 2 消費維權(quán) 關(guān)鍵要形成合力
- 3 福州舉辦2017質(zhì)量提升論壇暨質(zhì)量標(biāo)桿宣講活動
- 4 上月福建餐飲消費超126億元 創(chuàng)下最近4個月新高
- 5 福州試用大數(shù)據(jù)管理國土資源 系全國首個此類試點
- 6 吃人參易上火?細(xì)數(shù)關(guān)于人參的誤區(qū),你中招了嗎?
- 7 急救中心辟謠:阿司匹林并非“萬能藥”
- 8 糖尿病并非貪吃惹的禍 專家提醒:預(yù)防比治療更重要
- 9 廈門市青少年科技創(chuàng)新大賽開幕
- 10 不相信、不轉(zhuǎn)賬,才能避免上當(dāng)